Strona, jak wiele innych, wykorzystuje cookies (tzw. ciasteczka). Jeśli ci to odpowiada, kontynuuj - w przeciwnym przypadku dowiedz się więcej kliknij.
Według mnie nie poradzisz sobie z lustrzanką po cyfrówce. Trzeba wiele wiedzieć o fotografowaniu co i jak, a najlepiej do luster przygotowują nas kompakty. Ja mogę np. polecić lumixa fz8. :)
Oj, dziwną terminologię stosujecie, a Mrovka szczególnie...
1. Cyfrówka to potoczne określenie cyfrowego aparatu fotograficznego - może to być lustrzanka cyfrowa, kompakt czy pseudoaparat w komórce.
2. Są różne kompakty i różne lustrzanki. Nie można twierdzić, że prosty kompakt ("małpka") przygotuje kogokolwiek do rozsądnego korzystania z lustrzanki. O fotografowaniu zaś wiedzieć "co i jak" dobrze jest i przy kompakcie, i lustrzance...
3. Informacji o poszczególnych typach aparatów najlepiej szukać na forach im poświęconych - jest forum Canona, Pentaxa, www.optyczne.pl, na forum przyroda też jest dział o fotografii przyrodniczej. Nic, tylko czytać. A że to sporo czasu zabiera - cóż, zdobywanie wiedzy nie jest lekkie... ;P
4. Lustrzanka lustrzanką, ale co z obiektywem? To jest równie trudne zagadnienie, jak wybór "body"...
Mrovka napisał:
„Lustrzanki to aparaty dla profesjonalistów...”
Nie mogę się zgodzić. Wielu producentów określa swoje aparaty jak lustrzanki amatorskie lub dla zaawansowanych amatorów. A znów niejeden profesjonalista używa aparatu kompaktowego dobrej klasy np. do fotografii ulicznej...
adams - to zalezy...nie kupuj sony, sigmy,olimpusów itp. kup Canona lub
Nikona. Są to dwie najlepsze firmy na rynku. Jestem użytkownikiem
nikona i jestem zadowolony. Nie chce Cie namawiać na Nikona, i mówić
ze Canon to dziadostwo itp.!
Z nikonów polecam - Nikon D300!
Pamietaj. cyfrówka to korpus i obiektyw w jednym. A tu musisz kupic to oddzielnie!
Wiec kup aparat za 3-4tys i za 3-4tys obiektyw.
Netta - lepiej, zeby Adams popytał sie na forum, niz zeby kupował ksiazke(swoja drogą tez moze)...autorami sa Klosowscy. Mysla Oni inaczej...maja wiekszy przedział cenowy i maja prestiz i to takie firmy jak Nikon czy Canon prosza, zeby robili tymi aparatami fotki!
Nikon - D90,D300,D700(za 7tys zł)...Powiedz adam, jakie masz doswiadczenie i wymogi? Co chcesz fotografowac?
TMB napisał:
„adams - to zalezy...nie kupuj sony, sigmy,olimpusów itp. kup Canona lub Nikona." Nie rozśmieszaj nas, proszę. Lepiej obejrzyj parę galerii: AKogut - Olympus, Trofeus6 - Sony.
TMB napisał:
„Netta - lepiej, zeby Adams popytał sie na forum, niz zeby kupował ksiazke(swoja drogą tez moze)...autorami sa Klosowscy. Mysla Oni inaczej...maja wiekszy przedział cenowy i maja prestiz i to takie firmy jak Nikon czy Canon prosza, zeby robili tymi aparatami fotki!"
Lepiej poczytać fachowców niż pytać amatorów bez doświadczenia, jakimi tu jesteśmy. A skąd wiesz, że braci Kłosowskich ktokolwiek prosi o korzystanie z ich sprzętu? Mówili Ci? Bo ja akurat miałam parę razy okazję z nimi rozmawiać - zeszło też na sprzęt i panowie twierdzili, że wszystkiego dorabiali się własnym ciężkim wysiłkiem...
Netta - nie miałem okazji, ale wiem, ze prosza fachowców, zeby uzytkowali ich sprzet - proszą firmy np. Nikon polska. Nie mysle o takim podrzednym forum jak to, ale jak forum-nikon, board - canon! Fotoprzyroda, foto-ptaki!!! Co do p. Kłosowskich. Moze dałem zły przykład, ale wielkim fotografom daja sprzet do testowania, uzytkowania!
Co do obiektywu - to nikkon 300mm f4 lub sigma 150-500mm f5-6,3 Są to najlepsze propozycje na rynku za ta cene...Af ultradzwiekowy. sigma ma stabilizacje.
TMB napisał:
„Ale kto to jest?!?!? Popatrz na prawdziwych fotografow przyrody! TO Ty mnie rozśmieszyłaś! Korkosz, Nawrocki,Leśniewski, Kłosowscy..Dalej mam wymieniac?!”
Rozumiem, że pod "Ale kto to jest?" ukrywają się AKogut i Trofeus... Wiesz, ja też mogę parę niezłych nazwisk wymienić, ale chyba nie o to chodzi, aby się licytować.
Myślę, że najlepiej nas przekonasz do li i jedynie słusznych systemów, publikując swoje fotografie w galerii. Na razie to, co tam jest, nie przekonuje o wyższości Nikona nad Sony lub Olympusem (o Pentaxie przez skromność nie wspomnę ;P).
TMB napisał:
„Netta - nie miałem okazji, ale wiem, ze prosza fachowców, zeby uzytkowali ich sprzet - proszą firmy np. Nikon polska.Nie mysle o takim podrzednym forum jak to, ale jak forum-nikon, board - canon! Fotoprzyroda, foto-ptaki!!!...”
To forum ma swoich użytkowników - początkujacych ornitologów, jednych z większym, innych z bardzo małym doświadczeniem. I z myślą o nich zostało utworzone. Nie mamy ambicji być fachowcami. Nazywanie portalu OTOP Junior podrzędnym forum jest więc co najmniej niegrzeczne wobec ludzi, którzy tu się uczą i dobrze czują. Jeśli spojrzysz na baner główny tego portalu, zorientujesz się jaki on ma charakter. A profesjonalne fora też znamy ;)
Netta napisał:
„TMB napisał:„Ale kto to jest?!?!? Popatrz na prawdziwych fotografow przyrody! TO Ty mnie rozśmieszyłaś! Korkosz, Nawrocki,Leśniewski, Kłosowscy..Dalej mam wymieniac?!”
Rozumiem, że pod "Ale kto to jest?" ukrywają się AKogut i Trofeus... Wiesz, ja też mogę parę niezłych nazwisk wymienić, ale chyba nie o to chodzi, aby się licytować.
Myślę, że najlepiej nas przekonasz do li i jedynie słusznych systemów, publikując swoje fotografie w galerii. Na razie to, co tam jest, nie przekonuje o wyższości Nikona nad Sony lub Olympusem (o Pentaxie przez skromność nie wspomnę ;P).”
nie jestes zawodowym fotografem, wiec moje zdjecia i tak nic nie dadza....a po zatym adams nie zoabczyc roznicy miedzy pentaksem a canonem za 20tys(bez obrazy)..wiec nie ma sensu dodawanie zdjec..lecz spytanie sie kogos na jedym z powyzszych forach! Nikona i Canon to 2 najwiekszy, najlepsze firmy produkujace aparaty i obiektywy! Nie bede pisał co jest lepsze, gdyz jakosciowo sa podobne, ale jest wielka roznica miedzy sony czy penatxem a nikonem!! Ostatnio miałem w łapach sony..i co? dziadostwo, pełno plastiku(mowie o lustrznace)..a canon i nikon maja lepsze materiały, lepsze osprzet!
Ja mam Sonego a200 i jestem zadowolony. Dla mnie zaletą Nikona i Canona, jest tylko większy wybór obiektywów. A po za tym fotografowałeś Sonym, Pentaxem albo Olimpusem?? I popatrz na zdjęcia, AKogut, Trofeusa6, lub Netty.(Trofeus ma ten sam aparat co ja i obiektyw też)
TMB napisał:
”nie jestem zawodowym fotografem, wiec moje zdjecia i tak nic nie dadza....a poza tym adams nie zobaczy roznicy miedzy pentaksem a canonem za 20tys(bez obrazy)..wiec nie ma sensu dodawanie zdjec..lecz spytanie sie kogos na jedym z powyzszych forach!Nikona i Canon to 2 najwiekszy, najlepsze firmy produkujace aparaty i obiektywy! Nie bede pisał co jest lepsze, gdyz jakosciowo sa podobne, ale jest wielka roznica miedzy sony czy pentaxem a nikonem!! Ostatnio miałem w łapach sony..i co? dziadostwo, pełno plastiku(mowie o lustrzance)..a canon i nikon maja lepsze materiały, lepsze osprzet!”
No cóż, nie jesteś zawodowcem, ale pouczasz nas jak co najmniej trzech zawodowców... ;) Jeśłi Addams ma nie zobaczyć różnicy, to po co ma przepłacać? - proponujesz zestaw za 6-8 tysięcy wyłącznie do ptaków, gdy za połowę tej kwoty można mieć przyzwoity komplet i do ptaszków, i do krajobrazu. Twoje teorie o Sony, Pentaksie i Canonie też są tylko teoriami - miałam w rękach Sony A200 i A350, a ostatnio w październiku przez weekend Canona 1000D - najbardziej plastikowy i trzeszczący okazał się właśnie ten Canon. A mój Pentax ma m. in. uszczelniony korpus , dzięki czemu jest pyło- i bryzgoszczelny - w teren jak znalazł...
Netta napisał:
„TMB napisał: ”nie jestem zawodowym fotografem, wiec moje zdjecia i tak nic nie dadza....a poza tym adams nie zobaczy roznicy miedzy pentaksem a canonem za 20tys(bez obrazy)..wiec nie ma sensu dodawanie zdjec..lecz spytanie sie kogos na jedym z powyzszych forach!Nikona i Canon to 2 najwiekszy, najlepsze firmy produkujace aparaty i obiektywy! Nie bede pisał co jest lepsze, gdyz jakosciowo sa podobne, ale jest wielka roznica miedzy sony czy pentaxem a nikonem!! Ostatnio miałem w łapach sony..i co? dziadostwo, pełno plastiku(mowie o lustrzance)..a canon i nikon maja lepsze materiały, lepsze osprzet!” No cóż, nie jesteś zawodowcem, ale pouczasz nas jak co najmniej trzech zawodowców... ;) Jeśłi Addams ma nie zobaczyć różnicy, to po co ma przepłacać? - proponujesz zestaw za 6-8 tysięcy wyłącznie do ptaków, gdy za połowę tej kwoty można mieć przyzwoity komplet i do ptaszków, i do krajobrazu. Twoje teorie o Sony, Pentaksie i Canonie też są tylko teoriami - miałam w rękach Sony A200 i A350, a ostatnio w październiku przez weekend Canona 1000D - najbardziej plastikowy i trzeszczący okazał się właśnie ten Canon. A mój Pentax ma m. in. uszczelniony korpus , dzięki czemu jest pyło- i bryzgoszczelny - w teren jak znalazł...”
Ale Adams napisął, że przeznacza do 8 tys. na zakup sprzętu. Ja nie mam lustrzanki , więc trudno mi powiedzieć która jest lepsza, ale ty często przytaczasz braci Kłosowskich a właśnie Oni polecają jako najbardziej liczące sie dla ptasiarzy firmy : NIKON i CANON .
Ps: nie rozumiem co ty tak się czepiłaś tego TMB. ? Toż to przecież twój "ziomal" !
Już kupiłem sobie lustrzanke 2 tyg. temu. A dokładnie Olympus E-620 + narazie dwa obiektywy (znaczy się kit) 40-150 i 14-42mm. Jest ze stabilizatorem ruchommym wyświetlaczem i kilkoma mniej lub bardziej potrzebnymi gadżetami.
strona do lustrzanki: http://www.komputronik.pl/index.php/product/70646/Fotografia_cyfrowa/Lustrzanki/Olympus_E_620_Double_Zoom_Kit_EZ_1442_EZ_4015_2_.html
Netta napisał:
„TMB napisał: ”nie jestem zawodowym fotografem, wiec moje zdjecia i tak nic nie dadza....a poza tym adams nie zobaczy roznicy miedzy pentaksem a canonem za 20tys(bez obrazy)..wiec nie ma sensu dodawanie zdjec..lecz spytanie sie kogos na jedym z powyzszych forach!Nikona i Canon to 2 najwiekszy, najlepsze firmy produkujace aparaty i obiektywy! Nie bede pisał co jest lepsze, gdyz jakosciowo sa podobne, ale jest wielka roznica miedzy sony czy pentaxem a nikonem!! Ostatnio miałem w łapach sony..i co? dziadostwo, pełno plastiku(mowie o lustrzance)..a canon i nikon maja lepsze materiały, lepsze osprzet!”
No cóż, nie jesteś zawodowcem, ale pouczasz nas jak co najmniej trzech zawodowców... ;) Jeśłi Addams ma nie zobaczyć różnicy, to po co ma przepłacać? - proponujesz zestaw za 6-8 tysięcy wyłącznie do ptaków, gdy za połowę tej kwoty można mieć przyzwoity komplet i do ptaszków, i do krajobrazu. Twoje teorie o Sony, Pentaksie i Canonie też są tylko teoriami - miałam w rękach Sony A200 i A350, a ostatnio w październiku przez weekend Canona 1000D - najbardziej plastikowy i trzeszczący okazał się właśnie ten Canon. A mój Pentax ma m. in. uszczelniony korpus , dzięki czemu jest pyło- i bryzgoszczelny - w teren jak znalazł...”
Netta - adams kupi jakas tandete i za kilka lat bedzie miał checi na cos wiecej! A jak teraz kupic cos dobrego, to bedzie na lata!!!
Netta napisał:
„Wszystkim zamierzającym fotografować ptaki polecam nowość spod tego linku: http://influence.pl/opis.php?id_prod=269Zanim wyda się kilka tysięcy na sprzęt, może warto zapłacić 55 zł za porady prawdziwych profesjonalistów.”
przeczytałam tę książkę od deski do deski, jest tam bardzo dużo cennych informacji. można ją traktować jako "podręcznik ptasiej fotografii", a najważniejsze że napisana jest zrozumiałym językiem - jak dla mnie (przynajmniej w większości). :)
TMB napisał:
„potwierdzam, ksiazka dobra,ale Panstwo Kłosowscy mysla innym tokiem myslenia niz dzieci czy osoby, ktore chca miec wszechstronny aparat!”
Książka bardzo dobra , jest w niej kilka bardzo ciekawych rozdziałów, nietylko dotyczących aparatów, ale np. jak zgodnie z etyką i prawem fotografować ptaki, a to szczególnie dotyczy się takich młodych osób jakie są na OTOPie
krejzola005 napisał:
Ale Adams napisął, że przeznacza do 8 tys. na zakup sprzętu. ... ty często przytaczasz braci Kłosowskich a właśnie Oni polecają jako najbardziej liczące sie dla ptasiarzy firmy : NIKON i CANON . Ps: nie rozumiem co ty tak się czepiłaś tego TMB. ? Toż to przecież twój "ziomal"!”
Oczywiście, addams podał górną granicę wydatków, ale to chyba nie znaczy, że nie można wydać 4 czy 5 tys., a częścią tego co zostanie np. wspomóc OTOP w ochronie ptaków :) Panowie Kłosowscy akurat niczego nie polecają - oni tylko piszą, że Canon i Nikon to 2 najważniejsze marki dla fotografów przyrody, ale nie czarujmy się - to co tam jest na zdjęciach, to nie nasz poziom - i umiejętności, i potrzeb, i wydatków. Wspominają też o ultrazoomach i zwykłych kompaktach - że nimi też można osiągnąć godne rezultaty.
Co do Twojego PS, doprawdy nie rozumiem. Zadaję pytania w sprawach, które mnie interesują i chcę je wyjaśnić do końca. To, że TMB był od początku bardzo aktywny, spowodowało, że i moich pytań trochę było. Były już tu takie przypadki - poczytaj, jak wiosną Trofeus i Aragorn (z moją niewielką pomocą) prostowali do pionu Matisa. I to też nie było żadne czepianie się.
PS Proszę, na przyszłość nie cytuj całych ciągów wypowiedzi, bo trudno się to czyta. Poza tym słowo "ziomal" pasuje mi bardziej do subkultury dresiarzy niż subkultury ptasiarzy (choć to raptem 3 literki różnicy, hi hi).
addams napisał:
„Już kupiłem sobie lustrzanke 2 tyg. temu. A dokładnie Olympus E-620 + narazie dwa obiektywy (znaczy się kit) 40-150 i 14-42mm.
No to fajnie, gratuluję i życzę udanej eksploatacji. Ten dłuższy obiektyw trochę przykrótki, ale po pierwszych doświadczeniach sam zdecydujesz, co dalej ;)
TMB napisał:
„Netta - adams kupi jakas tandete i za kilka lat bedzie miał checi na cos wiecej! A jak teraz kupic cos dobrego, to bedzie na lata!!! ”
Już kupił - i to nie tandetę, bo Olympus ma tradycje porównywalne z Canonem i Nikonem :) Kilka lat w rozwoju aparatów to przepaść technologiczna - przecież to prawie sama elektronika, to już nie te lata, kiedy kupowało się lustrzankę analogową i pstrykało nią zdjęcia 20 lat...
PS Nie będzie na lata - w większości instrukcji, które przeglądałam (Canon też) producent podaje żywotność migawki na 100 000 zdjęć - to nie tak znów dużo przy używaniu trybu seryjnego.
Uff przejrzałem całą tą zażartą dyskusję :) Pytanie do wszystkich na tym wpisie-który z tych modeli, które wymieniliście nadają się dla początkującego amatora? Proszę jedynie o podanie modelu aparatu. I dzięki Netta za nakierowanie mnie na ten wpis:)
Ja, jak mówie, kupiłem sobie olympusa e620 bardzo mi się podoba, chociaż trzeba dostawic sobie funkcje z lampą no i narazie mam ciut przykrótki obiektyw :)
Zaraz Netta powie, ze taki ciezki i dobry aparat jest nie odpowiedni dla amatora....jest to najlepszy korpus w tej cenie...12 mln pikseli, duza "przpustowosc", i zachecajaca cena(3,5 tys zł i 2 szkłami)...nie polecam d70,d80, d300(juz inna pułka),
TMB napisał:
„zaraz Netta powie, ze taki ciezki i dobry aparat jest nie odpowiedni dla amatora....jest to najlepszy korpus w tej cenie...12 mln pikseli, duza "przpustowosc", i zachecajaca cena(3,5 tys zł i 2 szkłami)...nie polecam d70,d80, d300(juz inna pułka), A z canonów to 40d!”
Moim zdaniem jeszcze wcześniej napisze, że "pułka" to się przez "ó" pisze ;P
Matis, tez ma 70-300(sigme) i jestem/ a raczej byłem z niej
zadowolony..jak chodziłem po lesie i cykałem zwykle fotki...a teraz jak
zaczynam budowac czatownie, kryc sie przed zwierzyna to musze miec
jasny,długi i szybki obiektyw...a ta sigma jest krotka, ciemna,
wolna....TEraz chce kupic 150-500mm sigmy, jest długa,
szybka(ulteradziekowy AF) i ciemna:( ale jasna kosztuje juz /tylko 15
tys!
ktos napisał:
„Pytanie do wszystkich na tym wpisie-który z tych modeli, które wymieniliście nadają się dla początkującego amatora? Proszę jedynie o podanie modelu aparatu.”
Nie podam Ci konkretnego modelu - jeśli zaczynasz, właściwie każdy korpus da Ci satysfakcję. Natomiast tak myślę, że przed podjęciem decyzji powinieneś sprawdzić, jak z obiektywami w danym systemie. Wiadomo, że asortymentem Canon i Nikon biją wszystkich (i cenami też), u Sony i Olympusa np. długich tele jest dość mało. Wybierając korpus podejmujesz po prostu decyzję, która może być bolesna (albo właśnie nie) w niedalekiej przyszłości... :)
Matis napisał:
„Ja mam Olympus E-420 i obiektyw 70-300. Jestem zadowolony . I myśle żę ty też będziesz.”
Narazie się spisuje na wiosnę też sobie kupię ten obiektyw : )
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi zawarte w komentarzach publikowanych przez Czytelników niniejszego serwisu. Są one prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Zachowujemy oryginalną pisownię nadesłanych komentarzy.
ważne żeby była dobra.
„ważne żeby była dobra.”
miałem zwyklą cyfrówkę
przedział cenowy 0-8000zl
A ja chyba raczej nie....
Cena nie idzie w parze z jakością.:p
Według mnie nie poradzisz sobie z lustrzanką po cyfrówce. Trzeba wiele wiedzieć o fotografowaniu co i jak, a najlepiej do luster przygotowują nas kompakty. Ja mogę np. polecić lumixa fz8. :)
Lustrzanki to aparaty dla profesjonalistów...
Z nikonów polecam - Nikon D300!
Pamietaj. cyfrówka to korpus i obiektyw w jednym. A tu musisz kupic to oddzielnie!
Wiec kup aparat za 3-4tys i za 3-4tys obiektyw.
Nikon - D90,D300,D700(za 7tys zł)...Powiedz adam, jakie masz doswiadczenie i wymogi? Co chcesz fotografowac?
Nie rozśmieszaj nas, proszę. Lepiej obejrzyj parę galerii: AKogut - Olympus, Trofeus6 - Sony.
Popatrz na prawdziwych fotografow przyrody! TO Ty mnie rozśmieszyłaś!
Korkosz, Nawrocki,Leśniewski, Kłosowscy..Dalej mam wymieniac?!
Nie mysle o takim podrzednym forum jak to, ale jak forum-nikon, board - canon! Fotoprzyroda, foto-ptaki!!!
Co do p. Kłosowskich. Moze dałem zły przykład, ale wielkim fotografom daja sprzet do testowania, uzytkowania!
„Ale kto to jest?!?!? Popatrz na prawdziwych fotografow przyrody! TO Ty mnie rozśmieszyłaś! Korkosz, Nawrocki,Leśniewski, Kłosowscy..Dalej mam wymieniac?!”
„Netta - nie miałem okazji, ale wiem, ze prosza fachowców, zeby uzytkowali ich sprzet - proszą firmy np. Nikon polska.Nie mysle o takim podrzednym forum jak to, ale jak forum-nikon, board - canon! Fotoprzyroda, foto-ptaki!!!...”
Jeśli spojrzysz na baner główny tego portalu, zorientujesz się jaki on ma charakter. A profesjonalne fora też znamy ;)
„TMB napisał:„Ale kto to jest?!?!? Popatrz na prawdziwych fotografow przyrody! TO Ty mnie rozśmieszyłaś! Korkosz, Nawrocki,Leśniewski, Kłosowscy..Dalej mam wymieniac?!” Rozumiem, że pod "Ale kto to jest?" ukrywają się AKogut i Trofeus... Wiesz, ja też mogę parę niezłych nazwisk wymienić, ale chyba nie o to chodzi, aby się licytować. Myślę, że najlepiej nas przekonasz do li i jedynie słusznych systemów, publikując swoje fotografie w galerii. Na razie to, co tam jest, nie przekonuje o wyższości Nikona nad Sony lub Olympusem (o Pentaxie przez skromność nie wspomnę ;P).”
nie jestes zawodowym fotografem, wiec moje zdjecia i tak nic nie dadza....a po zatym adams nie zoabczyc roznicy miedzy pentaksem a canonem za 20tys(bez obrazy)..wiec nie ma sensu dodawanie zdjec..lecz spytanie sie kogos na jedym z powyzszych forach!
Nikona i Canon to 2 najwiekszy, najlepsze firmy produkujace aparaty i obiektywy! Nie bede pisał co jest lepsze, gdyz jakosciowo sa podobne, ale jest wielka roznica miedzy sony czy penatxem a nikonem!! Ostatnio miałem w łapach sony..i co? dziadostwo, pełno plastiku(mowie o lustrznace)..a canon i nikon maja lepsze materiały, lepsze osprzet!
hehe, alez ja sie kiedyś wymądrzałam ... :)
Uważam że lustrzanki i owszem są najbardziej dla profesjonalistów, ale i wszystkiego można się nauczyć. :)
A za pouczenie Netty ( z...marca) bardzo dziękuję, szkoda tylko że tak późno przeczytałam. ;)
„TMB napisał: ”nie jestem zawodowym fotografem, wiec moje zdjecia i tak nic nie dadza....a poza tym adams nie zobaczy roznicy miedzy pentaksem a canonem za 20tys(bez obrazy)..wiec nie ma sensu dodawanie zdjec..lecz spytanie sie kogos na jedym z powyzszych forach!Nikona i Canon to 2 najwiekszy, najlepsze firmy produkujace aparaty i obiektywy! Nie bede pisał co jest lepsze, gdyz jakosciowo sa podobne, ale jest wielka roznica miedzy sony czy pentaxem a nikonem!! Ostatnio miałem w łapach sony..i co? dziadostwo, pełno plastiku(mowie o lustrzance)..a canon i nikon maja lepsze materiały, lepsze osprzet!” No cóż, nie jesteś zawodowcem, ale pouczasz nas jak co najmniej trzech zawodowców... ;) Jeśłi Addams ma nie zobaczyć różnicy, to po co ma przepłacać? - proponujesz zestaw za 6-8 tysięcy wyłącznie do ptaków, gdy za połowę tej kwoty można mieć przyzwoity komplet i do ptaszków, i do krajobrazu. Twoje teorie o Sony, Pentaksie i Canonie też są tylko teoriami - miałam w rękach Sony A200 i A350, a ostatnio w październiku przez weekend Canona 1000D - najbardziej plastikowy i trzeszczący okazał się właśnie ten Canon. A mój Pentax ma m. in. uszczelniony korpus , dzięki czemu jest pyło- i bryzgoszczelny - w teren jak znalazł...”
Ale Adams napisął, że przeznacza do 8 tys. na zakup sprzętu. Ja nie mam lustrzanki , więc trudno mi powiedzieć która jest lepsza, ale ty często przytaczasz braci Kłosowskich a właśnie Oni polecają jako najbardziej liczące sie dla ptasiarzy firmy : NIKON i CANON .
Ps: nie rozumiem co ty tak się czepiłaś tego TMB. ? Toż to przecież twój "ziomal" !
Już kupiłem sobie lustrzanke 2 tyg. temu. A dokładnie Olympus E-620 + narazie dwa obiektywy (znaczy się kit) 40-150 i 14-42mm. Jest ze stabilizatorem ruchommym wyświetlaczem i kilkoma mniej lub bardziej potrzebnymi gadżetami.
strona do lustrzanki: http://www.komputronik.pl/index.php/product/70646/Fotografia_cyfrowa/Lustrzanki/Olympus_E_620_Double_Zoom_Kit_EZ_1442_EZ_4015_2_.html
„TMB napisał: ”nie jestem zawodowym fotografem, wiec moje zdjecia i tak nic nie dadza....a poza tym adams nie zobaczy roznicy miedzy pentaksem a canonem za 20tys(bez obrazy)..wiec nie ma sensu dodawanie zdjec..lecz spytanie sie kogos na jedym z powyzszych forach!Nikona i Canon to 2 najwiekszy, najlepsze firmy produkujace aparaty i obiektywy! Nie bede pisał co jest lepsze, gdyz jakosciowo sa podobne, ale jest wielka roznica miedzy sony czy pentaxem a nikonem!! Ostatnio miałem w łapach sony..i co? dziadostwo, pełno plastiku(mowie o lustrzance)..a canon i nikon maja lepsze materiały, lepsze osprzet!” No cóż, nie jesteś zawodowcem, ale pouczasz nas jak co najmniej trzech zawodowców... ;) Jeśłi Addams ma nie zobaczyć różnicy, to po co ma przepłacać? - proponujesz zestaw za 6-8 tysięcy wyłącznie do ptaków, gdy za połowę tej kwoty można mieć przyzwoity komplet i do ptaszków, i do krajobrazu. Twoje teorie o Sony, Pentaksie i Canonie też są tylko teoriami - miałam w rękach Sony A200 i A350, a ostatnio w październiku przez weekend Canona 1000D - najbardziej plastikowy i trzeszczący okazał się właśnie ten Canon. A mój Pentax ma m. in. uszczelniony korpus , dzięki czemu jest pyło- i bryzgoszczelny - w teren jak znalazł...”
Netta - adams kupi jakas tandete i za kilka lat bedzie miał checi na cos wiecej! A jak teraz kupic cos dobrego, to bedzie na lata!!!
"Ps: nie rozumiem co ty tak się czepiłaś tego TMB. ? Toż to przecież twój "ziomal" ! "
„Wszystkim zamierzającym fotografować ptaki polecam nowość spod tego linku: http://influence.pl/opis.php?id_prod=269Zanim wyda się kilka tysięcy na sprzęt, może warto zapłacić 55 zł za porady prawdziwych profesjonalistów.”
książkę napisało dwóch panów Grzegorz i Tomasz więc nie bardzo rozumiem dlaczego znalazło się w Twojej wypowiedzi sformułowanie PAŃSTWO Kłosowscy?!!
„potwierdzam, ksiazka dobra,ale Panstwo Kłosowscy mysla innym tokiem myslenia niz dzieci czy osoby, ktore chca miec wszechstronny aparat!”
Ale Adams napisął, że przeznacza do 8 tys. na zakup sprzętu. ... ty często przytaczasz braci Kłosowskich a właśnie Oni polecają jako najbardziej liczące sie dla ptasiarzy firmy : NIKON i CANON . Ps: nie rozumiem co ty tak się czepiłaś tego TMB. ? Toż to przecież twój "ziomal"!”
Oczywiście, addams podał górną granicę wydatków, ale to chyba nie znaczy, że nie można wydać 4 czy 5 tys., a częścią tego co zostanie np. wspomóc OTOP w ochronie ptaków :) Panowie Kłosowscy akurat niczego nie polecają - oni tylko piszą, że Canon i Nikon to 2 najważniejsze marki dla fotografów przyrody, ale nie czarujmy się - to co tam jest na zdjęciach, to nie nasz poziom - i umiejętności, i potrzeb, i wydatków. Wspominają też o ultrazoomach i zwykłych kompaktach - że nimi też można osiągnąć godne rezultaty.
Co do Twojego PS, doprawdy nie rozumiem. Zadaję pytania w sprawach, które mnie interesują i chcę je wyjaśnić do końca. To, że TMB był od początku bardzo aktywny, spowodowało, że i moich pytań trochę było. Były już tu takie przypadki - poczytaj, jak wiosną Trofeus i Aragorn (z moją niewielką pomocą) prostowali do pionu Matisa. I to też nie było żadne czepianie się.
PS Proszę, na przyszłość nie cytuj całych ciągów wypowiedzi, bo trudno się to czyta. Poza tym słowo "ziomal" pasuje mi bardziej do subkultury dresiarzy niż subkultury ptasiarzy (choć to raptem 3 literki różnicy, hi hi).
Już kupił - i to nie tandetę, bo Olympus ma tradycje porównywalne z Canonem i Nikonem :) Kilka lat w rozwoju aparatów to przepaść technologiczna - przecież to prawie sama elektronika, to już nie te lata, kiedy kupowało się lustrzankę analogową i pstrykało nią zdjęcia 20 lat...
PS Nie będzie na lata - w większości instrukcji, które przeglądałam (Canon też) producent podaje żywotność migawki na 100 000 zdjęć - to nie tak znów dużo przy używaniu trybu seryjnego.
A z canonów to 40d!
„zaraz Netta powie, ze taki ciezki i dobry aparat jest nie odpowiedni dla amatora....jest to najlepszy korpus w tej cenie...12 mln pikseli, duza "przpustowosc", i zachecajaca cena(3,5 tys zł i 2 szkłami)...nie polecam d70,d80, d300(juz inna pułka), A z canonów to 40d!”
Moim zdaniem jeszcze wcześniej napisze, że "pułka" to się przez "ó" pisze ;P
„Ja mam Olympus E-420 i obiektyw 70-300. Jestem zadowolony . I myśle żę ty też będziesz.”