sowek96 napisał:
„Szkoda że nie ma w skali ocen liczby 6 : )”
Nawet gdyby była, to brakowałoby Wam 7 i 8... ;P Jeśli daje się 5 byle jakim zdjęciom, to potem jest problem przy lepszych. 1, 2 i 3 to też oceny. Może warto zacząć ich używać, jak nauczyciel w szkole?
Netta napisał:
„ 1, 2 i 3 to też oceny. Może warto zacząć ich używać, jak nauczyciel w szkole?”
Ja jakoś nie mogę się zdobyć na te oceny, no może ostentacyjnie trójkę jeszcze w mojej skali oceniania zdjęć postawię. Jakoś nie mogę się zdobyć na postawienie komuś złych ocen, skoro wiem, że sama lepszych nie robię.
basias napisał:
„Jakoś nie mogę się zdobyć na postawienie komuś złych ocen, skoro wiem, że sama lepszych nie robię.”
Ależ to nie są oceny "złe" - po prostu oddają jakość zdjęcia. Jeśli chcesz oceniać sprawiedliwie, to 5 powinny dostawać zdjęcia naprawdę nieliczne. Inaczej krzywdzisz autorów zdjęć dobrych i bardzo dobrych, bo zrównujesz je z kiepskimi i średnimi.
A to, że na własne zdjęcia patrzysz tak krytycznie, to tylko dobrze o Tobie świadczy... :)
Netta napisał:
„basias napisał: „Jakoś nie mogę się zdobyć na postawienie komuś złych ocen, skoro wiem, że sama lepszych nie robię.” Ależ to nie są oceny "złe" - po prostu oddają jakość zdjęcia. Jeśli chcesz oceniać sprawiedliwie, to 5 powinny dostawać zdjęcia naprawdę nieliczne. Inaczej krzywdzisz autorów zdjęć dobrych i bardzo dobrych, bo zrównujesz je z kiepskimi i średnimi. A to, że na własne zdjęcia patrzysz tak krytycznie, to tylko dobrze o Tobie świadczy... :)”
I moje zdanie jest słowo w słowo identyczne ze zdaniem Netty, nie można traktować wszystkich zdjęć na równi. To nie jest ocena osoby tylko zdjęcia, to pozwala na wywnioskowanie, czy robi się dobre zdjęcia, czy trzeba dalej pracować, a tak wy zawyżacie umiejętności większości osób.
Jeden stawiam w ostateczności, to znaczy; nie wiem co przedstawia zdjęcie albo muszę je szybko wyłączyć, bo mnie oczy bolą od nieostrości. Dwój nie stawiam. Trzy daję rzadko: jeśli zdjęcie jest nieostre no i jeszcze w dodatku przedstawia jakiegoś pospoliciaka. No a czwórki pojawiają się często. Wszelka nieostrość, zły kadr zasługują na taką ocenę. Piątki dostają ci, którzy mają świetne zdjęcia. Wciąż czekam, kiedy będe móc samą siebie do nich zaliczać. Bo wtsyd się przyznać, ale od siebie dostaję same czwórki i tróje, a nawet pałki...
Netta napisał:
”
No nie, umiejętności na pewno nie zawyżają, ale już samoocenę tak ;)) ”
Umiejętności w tym względzie, że ktoś dostaje same 5 i myśli, że jest już super fotografem przyrody i nie chce mu już się dale pracować nad swoimi umiejętnościami. Czyli jego umiejętności względem niego samego są zawyżone, przez innych, przez co rośnie samo ocena, a umiejętności niestety są później niedoceniane i jest wielki zawód.
Netta napisał:
„sowek96 napisał: „Szkoda że nie ma w skali ocen liczby 6 : )”Nawet gdyby była, to brakowałoby Wam 7 i 8... ;P Jeśli daje się 5 byle jakim zdjęciom, to potem jest problem przy lepszych. 1, 2 i 3 to też oceny. Może warto zacząć ich używać, jak nauczyciel w szkole?”
Niby racja...ale ja jednak jestem przyzwyczajona, że piątkę dostaje coś (w tym przypadku zdjęcie) "bardzo poprawnego", do czego nie można się "przyczepić", natomiast wybitne, wyróżniające się- zasługują na szóstkę (tak jak na przykład Twój genialny-moim zdaniem- portret kormorana). Ale nie wiem, bo ja przyznam, że oceniam tylko zdjęcia, które mi się podobają-więc siłą rzeczy zawsze na 5.
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi zawarte w komentarzach publikowanych przez Czytelników niniejszego serwisu. Są one prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Zachowujemy oryginalną pisownię nadesłanych komentarzy.
„ 1, 2 i 3 to też oceny. Może warto zacząć ich używać, jak nauczyciel w szkole?”
Ja jakoś nie mogę się zdobyć na te oceny, no może ostentacyjnie trójkę jeszcze w mojej skali oceniania zdjęć postawię. Jakoś nie mogę się zdobyć na postawienie komuś złych ocen, skoro wiem, że sama lepszych nie robię.
No jedynkę postawić mogę tylko przy zdjęciach ściągniętych z internetu.
Ależ to nie są oceny "złe" - po prostu oddają jakość zdjęcia. Jeśli chcesz oceniać sprawiedliwie, to 5 powinny dostawać zdjęcia naprawdę nieliczne. Inaczej krzywdzisz autorów zdjęć dobrych i bardzo dobrych, bo zrównujesz je z kiepskimi i średnimi.
A to, że na własne zdjęcia patrzysz tak krytycznie, to tylko dobrze o Tobie świadczy... :)
„basias napisał: „Jakoś nie mogę się zdobyć na postawienie komuś złych ocen, skoro wiem, że sama lepszych nie robię.” Ależ to nie są oceny "złe" - po prostu oddają jakość zdjęcia. Jeśli chcesz oceniać sprawiedliwie, to 5 powinny dostawać zdjęcia naprawdę nieliczne. Inaczej krzywdzisz autorów zdjęć dobrych i bardzo dobrych, bo zrównujesz je z kiepskimi i średnimi. A to, że na własne zdjęcia patrzysz tak krytycznie, to tylko dobrze o Tobie świadczy... :)”
No nie, umiejętności na pewno nie zawyżają, ale już samoocenę tak ;))
Poza tym dziękuję Aragornowi za poparcie, miło wiedzieć, że ktoś ma podobne zdanie.
” No nie, umiejętności na pewno nie zawyżają, ale już samoocenę tak ;)) ”
Umiejętności w tym względzie, że ktoś dostaje same 5 i myśli, że jest już super fotografem przyrody i nie chce mu już się dale pracować nad swoimi umiejętnościami. Czyli jego umiejętności względem niego samego są zawyżone, przez innych, przez co rośnie samo ocena, a umiejętności niestety są później niedoceniane i jest wielki zawód.
„sowek96 napisał: „Szkoda że nie ma w skali ocen liczby 6 : )”Nawet gdyby była, to brakowałoby Wam 7 i 8... ;P Jeśli daje się 5 byle jakim zdjęciom, to potem jest problem przy lepszych. 1, 2 i 3 to też oceny. Może warto zacząć ich używać, jak nauczyciel w szkole?”
Niby racja...ale ja jednak jestem przyzwyczajona, że piątkę dostaje coś (w tym przypadku zdjęcie) "bardzo poprawnego", do czego nie można się "przyczepić", natomiast wybitne, wyróżniające się- zasługują na szóstkę (tak jak na przykład Twój genialny-moim zdaniem- portret kormorana). Ale nie wiem, bo ja przyznam, że oceniam tylko zdjęcia, które mi się podobają-więc siłą rzeczy zawsze na 5.