Najlepiej podać cechy wskazujące na krzykliwego i wszystko będzie jasne...

Jeżeli nik się nie kwapi do podania cech to ja to zrobię. to orlik krzykliwy. Ładnie widać rozjaśnienia na pokrywach1 rzędu,cienką białą linię. To jest chyba ad. m .Skrzydła widać , że węższe niż u grubodziobego i jaśniejszy troszkę.Zdjęcie jest super!!

Uzupełniając informacje Arka dodam, że charakterystyczne dla krzykliwego są: jaśniejsze pokrywy, a ciemniejsze lotki, podwójny jasny "przecinek" w nadgarstku (tutaj te cechy akurat dość słabo widać) oraz króciutki ostatni "palec". U grubodziobego ta lotka jest długa, przez co skrzydło wygląda, jakby miało 7 "palców" - za to u krzykliwego 6.

Co do szerokości skrzydła i tonacji upierzenia, nie ma z czym porównać. Poza tym skąd wiadomo, że to samiec ??

W książce pisało pod rysunkiem - dorosły samiec, i jeszcze na drugim pisało młoda samica - tylko , że jest jaśniejsza , jaśniejszy ogon i lotki, i pokrywy brązowo jasne.Na orlikach się nie znam zbytnio , więc sprawdziłem dla pewności w książce.

A jaka to była książka? Bo w tych moich (Jonsson, Collins, Kruszewicz, Lontkowski&Zawadzka) nie ma wskazanych żadnych różnic między płciami u dorosłych orlików. Są tylko różnice między dorosłym a młodym.

Co do książki Peter hayman i rob hume ptaki drapieżne.Były 2 rysunki od spodu : dorosły samiec , młoda samica.

I dokładnie sobie cechy z tą książką sprawdziłem i wywnioskowałem , że to dorosły "samiec". A w Jonssonie nie było tak dobrze narysowane.

Też mam tę książkę - ma raczej średnią opinię wśród ptasiarzy. Co do orlika, wg mnie chodziło o pokazanie różnic między ptakiem młodym a dorosłym, o to, że młode są jaśniejsze. Dorosła samica wyglądałaby tak jak dorosły samiec.