Strona, jak wiele innych, wykorzystuje cookies (tzw. ciasteczka). Jeśli ci to odpowiada, kontynuuj - w przeciwnym przypadku dowiedz się więcej kliknij.
arek95 napisał:
„Zdjęcie słabe, prześwietlone, ale takie ma właśnie byc na zagadkę. ”
Tu się nie zgodzę :) Na zagadkę nie musi być zdjęcie słabe i prześwietlone, a czasami powinno być wręcz dobre. Zdjęcie powinno wyraźnie pokazywać jakąś charakterystyczną cechę zagadkowego ptaka. Ta cecha powinna jednoznacznie wskazywać na gatunek. Natomiast na przykład sylwetka całego ptaka nie musi być dobrze widoczna, może być mało charakterystyczna ....
Zdjęcie słabe może nadawać się na zagadkę, ale nie zawsze musi.
Inna sprawa jeśli zdjęcie nie jest zagadką, tylko prośbą o pomoc w oznaczeniu, a autor innego zdjęcia po prostu nie ma. No ale to nie jest ten przypadek, bo Arek wie co tutaj leci.
arek95 napisał:
„Zdjęcie słabe, prześwietlone, ale takie ma właśnie byc na zagadkę. ”
Arku! Zdjęcie jest dobre - a jeśli ktoś ma odmienne zdanie to bardzo go proszę, aby poszedł z kompaktem na stawy czy nad rzekę i spróbował zrobić wiele lepsze!
Netta napisał:
„arek95 napisał: „Zdjęcie słabe, prześwietlone, ale takie ma właśnie byc na zagadkę. ”Zapomniałeś jeszcze o "rozmazane"... ;PPP” Napisałem że słabe. Zdjęcie było ostre w normalnym rozmiarze, jednak straciło na jakości po skompresowaniu.
luke22 napisał:
„arek95 napisał:„Zdjęcie słabe, prześwietlone, ale takie ma właśnie byc na zagadkę. ” Arku! Zdjęcie jest dobre - a jeśli ktoś ma odmienne zdanie to bardzo go proszę, aby poszedł z kompaktem na stawy czy nad rzekę i spróbował zrobić wiele lepsze!” Zdjęcie akurat robione lustrzanką.
sowa napisał:
„Łukasz, ja tu nie dyskutuję o jakości zdjęcia, tylko ze zdaniem, że zdjęcie "zagadkowe" powinno być słabe i niewiele powinno być na nim widać. ” Gdyby zdjęcie było dobrej jakości, zrobione profesjonalnie ten ptak byłby łatwo rozpoznawalny.Jeżeli natomiast ptak leci daleko , jest słabo widoczny, i wogóle słaba jakość wtedy trudność w oznaczeniu jest wyższa.W terenie ptak rzadko siedzi przed nami i nie ucieka.Ptaki są w ciągłym ruchu , czasami leci pod słońce czasami daleko, czasami widać tylko jedną cechę po której można oznaczyć.Ta zagadka ma na celu nauczenia się rozpoznawania ptaków. Zamiast pisać tutaj o ocenach , o jakości zdjęcia to może ktoś spróbuje oznaczyć.
arek95 napisał:
„W terenie ptak rzadko siedzi przed nami i nie ucieka.Ptaki są w ciągłym ruchu , czasami leci pod słońce czasami daleko, czasami widać tylko jedną cechę po której można oznaczyć.”
Tym niemniej w którejś fazie może być widać na tyle dużo, że rozpoznać się da. A jeśli nie, to nic na siłę. Warto pogodzić się z myślą, że wielu ptaków nie oznaczymy. Lepsze to niż pasowanie "na siłę".
Netta , masz na myśli , że z tego nie da się oznaczyc. przecież widac wszystkie cechy długi ogon, przyciemnienia na końcach skrzydeł, rysunek na głowie.Z samej sylwetki już widac , że to rybitwa. Racja , wielu nie da się oznaczyc.Czasami ze względu na pogodę lub po prostu ptak przemknie na m przed oczami i nie zdąrzywmy go dokładnie zobaczyc.Nie spodziewam się tego po tobie , że nie oznaczysz tej rybitwy , bo na razie innych chętnych brak.
Ano widać, że rybitwa. Długie, wąskie skrzydła z przyciemnionymi końcami drugorzędówek i wybitnie długi ogon to cechy rybitwy rzecznej. W tej pikselozie gdzieś znikła czerwień dzioba i nóg, to dodatkowo pomogłoby w rozpoznaniu. A tak dziób wygląda na jasny, no ale białoczelna (żółty dziób) to nie jest, nie ta sylwetka i nie takie ubarwienie skrzydeł.
Wcale nie dominio, czytaj poprzednie komentarze, nie pisz to co Ci się chce. Ten ptak to rybitwa białoczelna i nie ma cech na rzeczną. Pisz też poprawnie komentarze. Małe litery, brak interpunkcji, "żut"... Nie widzisz, że podkreśla Ci na czerwono? Jak będziesz tak dalej pisał/a, to mam dość. Kilka osób już bawiło się na tym wortalu i skończyło, zbanowaniem.
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi zawarte w komentarzach publikowanych przez Czytelników niniejszego serwisu. Są one prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Zachowujemy oryginalną pisownię nadesłanych komentarzy.
„Zdjęcie słabe, prześwietlone, ale takie ma właśnie byc na zagadkę. ”
„Zdjęcie słabe, prześwietlone, ale takie ma właśnie byc na zagadkę. ”
Arku! Zdjęcie jest dobre - a jeśli ktoś ma odmienne zdanie to bardzo go proszę, aby poszedł z kompaktem na stawy czy nad rzekę i spróbował zrobić wiele lepsze!
„arek95 napisał: „Zdjęcie słabe, prześwietlone, ale takie ma właśnie byc na zagadkę. ”Zapomniałeś jeszcze o "rozmazane"... ;PPP”
Napisałem że słabe. Zdjęcie było ostre w normalnym rozmiarze, jednak straciło na jakości po skompresowaniu.
„arek95 napisał:„Zdjęcie słabe, prześwietlone, ale takie ma właśnie byc na zagadkę. ” Arku! Zdjęcie jest dobre - a jeśli ktoś ma odmienne zdanie to bardzo go proszę, aby poszedł z kompaktem na stawy czy nad rzekę i spróbował zrobić wiele lepsze!”
Zdjęcie akurat robione lustrzanką.
„Łukasz, ja tu nie dyskutuję o jakości zdjęcia, tylko ze zdaniem, że zdjęcie "zagadkowe" powinno być słabe i niewiele powinno być na nim widać. ”
Gdyby zdjęcie było dobrej jakości, zrobione profesjonalnie ten ptak byłby łatwo rozpoznawalny.Jeżeli natomiast ptak leci daleko , jest słabo widoczny, i wogóle słaba jakość wtedy trudność w oznaczeniu jest wyższa.W terenie ptak rzadko siedzi przed nami i nie ucieka.Ptaki są w ciągłym ruchu , czasami leci pod słońce czasami daleko, czasami widać tylko jedną cechę po której można oznaczyć.Ta zagadka ma na celu nauczenia się rozpoznawania ptaków.
Zamiast pisać tutaj o ocenach , o jakości zdjęcia to może ktoś spróbuje oznaczyć.
Racja , wielu nie da się oznaczyc.Czasami ze względu na pogodę lub po prostu ptak przemknie na m przed oczami i nie zdąrzywmy go dokładnie zobaczyc.Nie spodziewam się tego po tobie , że nie oznaczysz tej rybitwy , bo na razie innych chętnych brak.
„Rybitwa.”
Białoczelna
na pierwszy żut oka to rybitwa rzeczna i nią jest