Strona, jak wiele innych, wykorzystuje cookies (tzw. ciasteczka). Jeśli ci to odpowiada, kontynuuj - w przeciwnym przypadku dowiedz się więcej kliknij.
Poprzednie zdjęcie
Powrót do galerii
Następne zdjęcie
Skowronki - wieś pod Oleckiem (warmińsko-mazurskie)
Netta napisał:
„Wieś jest tak mała, że nie dorobiła się własnej tablicy miejscowości i tylko taki drogowskaz tam stoi.”
Jak ja wstawiłam taką zastępczą tablice z nazwą miejscowości bo oryginalnej nie było, prawdopodobnie z powodu remontu drogi . To mi napisałaś, że to jest niezgodne z regulaminem.
krejzola005 napisał:
„Netta napisał:„Wieś jest tak mała, że nie dorobiła się własnej tablicy miejscowości i tylko taki drogowskaz tam stoi.” Jak ja wstawiłam taką zastępczą tablice z nazwą miejscowości bo oryginalnej nie było, prawdopodobnie z powodu remontu drogi . To mi napisałaś, że to jest niezgodne z regulaminem. http://www.otopjunior.org.pl/pl/galeria/ptasie_miejscowosci/7869 ”
Ciekawe jak to zostało ostatecznie rozwiązane? Czy obie dziewczyny nie dostały za to punktów?
emem napisał:
„Ciekawe jak to zostało ostatecznie rozwiązane? Czy obie dziewczyny nie dostały za to punktów?”
Mogły albo obie dostać punkty, albo obie nie. Dostały :) Zadecydował nie tylko punkt 1 regulaminu, jak sugeruje Netta, ale także określenie przedmiotu konkursu - chodziło o nazwy miejscowości. W pewnym momencie w regulaminie użyto określenia "zdjęcie tablicy z nazwą miejscowości", ale jako niezobowiązujące określenie "nośnika" tej nazwy.
Mi nie chodziło o to jak to rostrzygnie administrator, tylko o to, że jeżeli komuś się wytyka "grzeszki" to i samemu trzeba być bez "grzechu" . Ja ten konkurs traktowałam jako zabawę, a okazuje się , ze niektórzy dogadywali się z organizatorem za plecami innych uczestników.
krejzola005 napisał:
„Mi nie chodziło o to jak to rostrzygnie administrator, tylko o to, że jeżeli komuś się wytyka "grzeszki" to i samemu trzeba być bez "grzechu" . Ja ten konkurs traktowałam jako zabawę, a okazuje się , ze niektórzy dogadywali się z organizatorem za plecami innych uczestników. ”
Hm, Olu, z czego wnioskujesz, że "niektórzy dogadywali się z organizatorem za plecami innych uczestników"?
krejzola005 napisał:
„Poza tym sprawa była uzgodniona z supermoderatorką ;) " - tak napisała Netta. ”
Ale wiesz, czego ta wypowiedź i to "uzgodnienie" dotyczyło? Przecież nie tego, które zdjęcie Netty i krejzoli dostanie punkty, a które nie! Przeczytaj dokładnie tą wypowiedź Netty i jej kontekst.
Sprawa uzgodniona z supermoderatorką to decyzja o dalszym udziale Netty w konkursie. Kiedy zaproponowałam Netcie pomoc w moderowaniu, sprawa jej dalszego udziału w zabawie była rozważana. Ponieważ zabawa była pierwsza, ustaliłyśmy, że Netta jednak się z niej nie wycofa. Ale będzie to ostatni jej konkurs. Niczego "za plecami innych uczestników" nie ustalała ze mną. O wynikach, przyznanych lub nie punktach, dowiedziała się ze strony internetowej.
Ustaliłyśmy za plecami tylko jedno, i dotyczyło to wszystkich zwycięzców - mianowicie rodzaj ptasiego znaczka. Z wieloma forumowiczami rozmawiam w ten sposób za plecami.
sowa napisał:
„Mogły albo obie dostać punkty, albo obie nie. Dostały :)”
Najpierw postanowiłam siedzieć cicho, ale skoro Krejzola miesza wpisy z dwóch różnych wątków i sugeruje rzeczy, które nie miały miejsca, to będę złośliwa i wytknę komisji konkursowej naruszenie regulaminu przy punktacji.
Punkt 1. Nazwa powinna być użyta w mianowniku
liczby pojedynczej lub mnogiej, np. Bogatka, Skowronki.
O proszę, nie myślałam, że zabawy na portalu edukacyjnym mogą wzbudzać takie emocje.
Wybacz Netta, że nie wyłapałam Twojej ironii we wpisie z godziny 14.35. Ale to tylko świadczy o tym, że nie jesteśmy w zmowie. Tak, to błąd komisji konkursowej, że zbagatelizowała miejscownik w nazwie miejscowości. Komisja ma na swoje usprawiedliwienie to, że nadto skupiła się na problemie tablicy zastępczej. Punktacja nam się zmieni, ale zwycięzcy i ich kolejność na podium nie.
Dla uniknięcia nieładnych dyskusji i sugestii co do przebiegu konkursu, proponowałabym swoje uwagi kierować w takich wypadkach na moją prywatną pocztę. Lepiej to wyjaśnić spokojnie.
sowa napisał:
„Dla uniknięcia nieładnych dyskusji i sugestii co do przebiegu konkursu, proponowałabym swoje uwagi kierować w takich wypadkach na moją prywatną pocztę. Lepiej to wyjaśnić spokojnie. ”
Jeśli pewne stwierdzenia padły publicznie, to i wyjaśnione powinny być publicznie, przynajmniej takie jest moje zdanie. Oczywiście chodzi o powyższy przypadek.
Netta napisał:
„Jeśli pewne stwierdzenia padły publicznie, to i wyjaśnione powinny być publicznie, przynajmniej takie jest moje zdanie. Oczywiście chodzi o powyższy przypadek.”
Ale te stwierdzenia nie musiały paść publicznie i tego dotyczył mój wpis. Ja również wyjaśniałam je publicznie dlatego, że padły. Można było skrócić tą dyskusję znacznie wcześniej, co nie znaczy zbagatelizować.
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi zawarte w komentarzach publikowanych przez Czytelników niniejszego serwisu. Są one prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Zachowujemy oryginalną pisownię nadesłanych komentarzy.
„Wieś jest tak mała, że nie dorobiła się własnej tablicy miejscowości i tylko taki drogowskaz tam stoi.”
Jak ja wstawiłam taką zastępczą tablice z nazwą miejscowości bo oryginalnej nie było, prawdopodobnie z powodu remontu drogi . To mi napisałaś, że to jest niezgodne z regulaminem.
http://www.otopjunior.org.pl/pl/galeria/ptasie_miejscowosci/7869
„Netta napisał:„Wieś jest tak mała, że nie dorobiła się własnej tablicy miejscowości i tylko taki drogowskaz tam stoi.” Jak ja wstawiłam taką zastępczą tablice z nazwą miejscowości bo oryginalnej nie było, prawdopodobnie z powodu remontu drogi . To mi napisałaś, że to jest niezgodne z regulaminem. http://www.otopjunior.org.pl/pl/galeria/ptasie_miejscowosci/7869 ”
„Ciekawe jak to zostało ostatecznie rozwiązane? Czy obie dziewczyny nie dostały za to punktów?”
Zadecydował nie tylko punkt 1 regulaminu, jak sugeruje Netta, ale także określenie przedmiotu konkursu - chodziło o nazwy miejscowości. W pewnym momencie w regulaminie użyto określenia "zdjęcie tablicy z nazwą miejscowości", ale jako niezobowiązujące określenie "nośnika" tej nazwy.
„Mi nie chodziło o to jak to rostrzygnie administrator, tylko o to, że jeżeli komuś się wytyka "grzeszki" to i samemu trzeba być bez "grzechu" . Ja ten konkurs traktowałam jako zabawę, a okazuje się , ze niektórzy dogadywali się z organizatorem za plecami innych uczestników. ”
„... ”Hm, Olu, z czego wnioskujesz, że "niektórzy dogadywali się z organizatorem za plecami innych uczestników"?”
„Poza tym sprawa była uzgodniona z supermoderatorką ;) " - tak napisała Netta. ”
Sprawa uzgodniona z supermoderatorką to decyzja o dalszym udziale Netty w konkursie. Kiedy zaproponowałam Netcie pomoc w moderowaniu, sprawa jej dalszego udziału w zabawie była rozważana. Ponieważ zabawa była pierwsza, ustaliłyśmy, że Netta jednak się z niej nie wycofa. Ale będzie to ostatni jej konkurs. Niczego "za plecami innych uczestników" nie ustalała ze mną. O wynikach, przyznanych lub nie punktach, dowiedziała się ze strony internetowej.
Ustaliłyśmy za plecami tylko jedno, i dotyczyło to wszystkich zwycięzców - mianowicie rodzaj ptasiego znaczka. Z wieloma forumowiczami rozmawiam w ten sposób za plecami.
Nie sądź pochopnie, Olu.
„...Nie sądź pochopnie, Olu.”
„sowa napisał:„...Nie sądź pochopnie, Olu.”ALe o tych ustaleniach dowiedziałam się dopiero z wpisu Netty. ;]”
Najpierw postanowiłam siedzieć cicho, ale skoro Krejzola miesza wpisy z dwóch różnych wątków i sugeruje rzeczy, które nie miały miejsca, to będę złośliwa i wytknę komisji konkursowej naruszenie regulaminu przy punktacji.
Punkt 1. Nazwa powinna być użyta w mianowniku liczby pojedynczej lub mnogiej, np. Bogatka, Skowronki.
U mnie są "Skowronki". U Krejzoli - "w Czaplach".
Wybacz Netta, że nie wyłapałam Twojej ironii we wpisie z godziny 14.35. Ale to tylko świadczy o tym, że nie jesteśmy w zmowie. Tak, to błąd komisji konkursowej, że zbagatelizowała miejscownik w nazwie miejscowości. Komisja ma na swoje usprawiedliwienie to, że nadto skupiła się na problemie tablicy zastępczej.
Punktacja nam się zmieni, ale zwycięzcy i ich kolejność na podium nie.
Jeśli pewne stwierdzenia padły publicznie, to i wyjaśnione powinny być publicznie, przynajmniej takie jest moje zdanie. Oczywiście chodzi o powyższy przypadek.
„Jeśli pewne stwierdzenia padły publicznie, to i wyjaśnione powinny być publicznie, przynajmniej takie jest moje zdanie. Oczywiście chodzi o powyższy przypadek.”