Na forach polecają lornetkę

Nikon Action VII 10x50 CF

Ale to twój wybór

Ja interesuję się ptakami 2 lata, a ciągle nie mam porządnej lornetki. Mam tylko wojskową, dostałem od kolegi mojej mamy. Parametry 20x60, ciężka jak cholera, wielka i niewygodna. Jednak radzę sobie i z taką, przynajmniej jest niezniszczalna :) (spadła z piętra na chodnik, była w morzu, w umywalce z wodą, w piasku, a nawet wbijałem nią gwoździe na obozie... 

Na wstępie - porzuć myśl, że za 100-200 zł kupisz coś nadającego się do użytku, tzn. dającego akceptowalny obraz i takiego, co nie rozpadnie się po kilku miesiącach. W tej cenie można polować tylko na jakiś sprzęt używany, a i wtedy trzeba mieć dużo szczęścia ;).

Jeśli chcesz obserwować ptaki tylko z okna lub podwórka, to 10x50 może być. Ale na dłuższe wypady w teren, kilkugodzinne wędrówki itd. będzie za ciężka i za duża. Na ptaki 42 mm to dość, a w większości przypadków i dobre 32 wystarcza.

Co do astro, to ja przez swoje 42 mm tarczkę Jowisza i 3 jego księżyce widzę...

Janku, trafna uwaga z tym utrzymaniem ptasiej pasji :) - chociaż zdaje mi się, że z lornetką łatwiej ją będzie rozwijać niż bez. Ze swoich osobistych doświadczeń mogę podpowiedzieć, że bardzo fajną lornetkę można kupić obecnie za 799 zł (kupiłem sobie), a niewiele jej ustępującą - za 479... :) (kupiliśmy 4 do Centum Edukacji Ekologicznej).

Kapturka99, Janek, Szlamnik dziękuję za rady.
O jejku, nawet zakup lornetki może się okazać nie taki prosty jakby się to mogło wydawać.
Każde hobby pociąga za sobą nakłady niestety. To będzie moja pierwsza lornetka, chciałem wydać nie za dużo 300 maks :-) I co teraz mam zrobić, to będzie dylemat...

To albo kupić na bazarku u mudzina za pół grosza, albo profeszjonalną :). To zależy też od poziomu Twoich obserwacji, czy robisz już jakieś wypady gdzie niezbędny jest dobry sprzęt, czy jak na razie park, las to możesz popróbować z jakąś tanioszką. Na Ptakoliczeniu na pewno ktoś Ci lornetkę może pożyczyć, może Ci się jakaś spodoba bardzo i będziesz chciał ją kupić. 

Ja mam starego, niezawodnego, niezatapialnego, cholernie dobrego, rosyjskiego Berkuta 15x50. Przeszła mojego tatę, a i mi służy bardzo dobrze. Nie śnię nawet jej zmieniać... I muszę się pochwalić, że na początku marca zawita u mnie lunetka :DDD

Masz fajnie, a luneta to dopiero będzie frajda, tylko pozazdrościć. :-)

Po trochu się uzbierało i kupuję w końcu :)

Ja mam Bresser Cobra 8-24x50, taka lornetka do wszystkiego. Można nią podglądać ptaki (aczkolwiek nie polecałbym jej do długich sesji obserwacyjnych ze względu na wagę :P), obiekty astronomiczne (jak się dokupi statyw to miodzio widoki :P), samoloty, ładne dziewczyny na plaży...:P

Ostatnio oglądałem cięższą o 200g od Twojej :-) Ta którą polecasz fajna jest. Nie myślałem, żeby zabierać ją gdzieś na dłuższe sesje obserwacyjne, bardziej na krótki, bardzo krótki sesje obserwacyjne :-) rozwiać wątpliwości co do gatunku przyjrzeć się dokładniej etc.
dzięki za wpis

Pamiętaj też, że przy większym zoomie jakby "blakną" kolory więc łatwo jest się pomylić przy identyfikacji podobnych do siebie gatunków, ja już się parę razy na to złapałem :) Można oczywiście to jakoś wyeliminować ale wiadomo: kaska, kaska, kaska... :) Polecam dobierać małe powiększenia bo wtedy kolory są żywsze a i masz szersze pole widzenia :)

Ja na Twoim miejscu, za tą cenę, to kupowałbym bez zastanowienia Delta Optical-Entry 8x50 lub 10x50. Jest dość tania, dość lekka, jakość obrazu bardzo fajna jak na tą cenę, a sama, lornetka jest wytrzymała. Używam jej od paru lat, tak samo jak Rothenbach i możemy Ci ją polecić, jako tani, b.fajny sprzęt dla początkujących.

Koszt to do 300zł

Właśnie jak ostatnio przeglądałem różne strony natrafiłem na w miarę pozytywne opinie o tej lornetce, że jest w sam raz jak na początek. Drobne minusy są Za radą Ktos, chyba wybiorę mniejsze powiększenie - 8.
Dzięki za wpis Djkarpowicz

Widzę, że uzyskałeś już dużo odpowiedzi i porad, ale i ja może dorzucę swoje trzy grosze.
Po pierwsze poczytaj sobie temat na forum Przyroda dotyczący optyki( tutaj konkretnie lornetek):
http://forum.przyroda.org/topics90/lornetka-vt422.htm
temat dość długi, ale bynajmniej będziesz miał pojęcie jak sprzęt rozwijał sie przez lata 2004 - 2012, a i może coś znajdziesz dla siebie. Dobrze by było gdybyś się jeszcze też tam zapytał.
Po drugie na stronie optyczne.pl znajdziesz wiele ciekawych testów wielorakich modeli, warto poczytać.
Idąc dalej, najpopularniejszymi parametrami są 8x42 i 10x50. Przy wyborze lornetki warto również zwrócić uwagę na pole widzenia, minimalną odległość ostrzenia oraz w twoim przypadku chęci obserwacji nocnych, źrenicę wyjściową i jasność obrazu wynikającą z parametrów. Dodam jeszcze, że dobre lornetki ostrzą od poniżej 3 m, a nawet schodzą do 1,5 m. Co do pola widzenia, myślę, że poniżej 120, 110, a 100 to już wcale nie opłaca się kupować, bo o ile na polu czy stawie dasz radę, to w lesie już nie bardzo.
W obecnych czasach masz możliwość wyboru między lornetkami dacho- i porro- pryzmatycznymi. Zaletą "dachówek" są niewielkie rozmiary i waga, ale zazwyczaj większa cena. Natomiast porro-, czyli te klasyczne, większe gabaryty za mniejszą cenę.
Najtrudniejsze w wyborze lornetki jest właśnie to, aby pogodzić parametry z ceną, a jest to sztuka diabelnie trudna, zwłaszcza jeśli ma się tak duży wybór.
Na koniec, osobiście od ok. 1,5 roku, używam Vortex Diamondback 8x42 i bardzo ją sobie chwalę. Lornetka może nie najtańsza, ale i nie najdroższa :) lecz wiernie mi służy i w pełni spełnia swoje zadanie.

P.S Przy obserwacji nieba dobrze by było, żeby lornetka miała możliwość umieszczenia w statywie, chyba, że ją będziesz opierał o coś stabilnego.
Poczytaj jeszcze tematy innych użytkowników tego portalu, bo trochę  wątków optycznych tu jest.

Zapomniałem jeszcze dodać, że wielkim przywilejem kupujących przez internet jest możliwość zwrotu towaru w ciągu 10 dni od zakupu, przy poniesieniu jedynie kosztów przesyłki. Więc jeśli coś kupisz i Ci się nie spodoba, to będziesz mógł odesłać. Bynajmniej przy mojej lornetce wraz z paragonem otrzymałem taką informację. Jeśli się coś zmieniło od 2010 roku proszę o poprawkę.

Też miałem Berkuta, 7x35. Wydawał mi się całkiem dobrą lornetką, dopóki nie miałem okazji spojrzeć przez inne. Wtedy dotarło do mnie, jak haniebnie żółty obraz toto produkuje. O rozdzielczości nie wspominając.

A tak z ciekawości, ile waży tenże Berkut? I jakie ma pole widzenia?

Nic się nie zmieniło, ten przepis nadal obowiązuje.

Uzupełniając informacje, 799 zł kosztuje Vixen New Foresta 10x42:

http://www.astrozakupy.pl/product/Lornetka-Vixen-NEW-FORESTA-10x42-DCF/?id=889

Trudno coś tej lornetce zarzucić, jeśli chodzi o optykę i poziom wykonania. VIXEN to solidna firma japońska, choć akurat produkcję tego modelu przeniesiono do Chin - tyle że kontrolę jakości chyba nadal prowadzą Japończycy, sądząc po sprzęcie i detalach. Osobiście uczepiłbym się trzech rzeczy: 1) pole widzenia mogłoby być nieco większe (choć wcale nie jest małe i raczej trzyma wartość deklarowaną w parametrach), 2) gwarancja 2 lata to jakaś pomyłka, ale podejrzewam tu rękę polskiego dystrybutora, a nie japońskiej firmy, 3) muszle oczne lekko sobie klekocą w każdym z 4 położeń, w jakich można je ustawić - taka konstrukcja, w żaden sposób nie przeszkadzająca w użytkowaniu.

Na www.optyczne.pl jest test siostrzanego modelu, 8x32. Poszukaj, poczytaj. Co prawda nie można tych wyników tak bezpośrednio przyłożyć do 10x42, ale jakieś tam zdanie można sobie wyrobić... ;)

Ponad 6 lat biorę do ręki każdą lornetkę, jaka się znajdzie w moim zasięgu (od bazarowych no-name do topowych, Swarovskie i Zeissy też się trafiały). Zoomy obejrzałem trzy - Bressera, Bushnella i tzw. Lidletkę i każda z nich była niewiele warta. O ile przy najmniejszym powiększeniu coś jeszcze było widać, to powyżej 12x nie dawało się tego praktycznie wyostrzyć. Mydło i brak kontrastu. W Bushnellu nie szło odróżnić sarny od łani, bo widać było tylko brązowawe sylwetki bez szczegółów. Jak ktoś to już ma , to OK, myślącym o zakupie radzę trzymać się z daleka.

PS. W tanich modelach ten zoom jest zrobiony na sznurek, który się czasem urywa...

Można zrobić sobie taki test - kupić kilogram mąki (raptem 2 zł), powiesić na pasku na szyi i pochodzić ze 2 godziny. Potem odsypać połowę i powtórzyć eksperyment. Od razu dociera, jak ważny jest ciężar lornetki przy częstym użytkowaniu.

Ano właśnie... Nasuwa się wobec tego pytanie, po co zoom? ;p

To ja dalej pchając swojego faworyta: DO Entry 1050 ma min odległość ostrzenia 1,5m, kolorów nie fałszuje a wyraźną różnice widać dopiero przy porównywaniu z lornetkami za około 1000zł(Opticron). Porównywałem też z jakimś Nikonem z podobnej półki cenowej(300-600zł) i byłem blisko zdania że Entry jest lepsza.

A tutaj miałem na myśli nowy model z firmy Delta Optical, mianowicie Forest II.

http://deltaoptical.pl/blizej_swiata/lornetka-delta-optical-forest-ii-10x42,d2146.html

Towar w 100% wart swojej ceny.  Jako kilkuletni współużytkownik poprzedniego Foresta (8x42) byłem mocno zaskoczony różnicami, jakie są pomiędzy tymi modelami. Zdecydowana poprawa jasności i rozdzielczości, duże pole widzenia (nawet większe niż w wyżej wspomnianym Vixenie), lepsza konstrukcja mechaniczna. Ta lornetka może wielu amatorów zadowolić przez kilka ładnych lat. Żeby nie było, że wszystko jest super, można się doczepić do paska (niezgorszy, ale materiały mogły być lepsze), zapachu gumy (zalatuje z lekka plasteliną) i futerału (pancerne, nieporęczne pudło, za to bez strachu można w tym lornetkę nadać na bagaż - wszystko chyba wytrzyma). Polecałbym też (jeśli jest możliwość) osobisty zakup. W jednym z naszych 4 egzemplarzy pokrętło ostrości chodzi z lekkimi zacięciami. Jako że ma to być sprzęt przechodni, na imprezy, darowaliśmy sobie wymianę - gdyby miała to być moja lornetka, raczej bym wymieniał.

Podsumowując - jeśli 300 zł to kwota absolutnie maksymalna, to bierz Entry (raczej 8x, lżejsza i większe pole, a różnica w powiększeniu nie jest taka straszna) i ciesz się lornetką, zgodnie z zasadą "Lepsza byle jaka niż w ogóle". Jeśli są szanse na 460-480 zł, zdecydowanie bierz Foresta. Za takie pieniądze nic lepszego nie znajdziesz.

Daniel, nie żartuj, porro tak blisko nie ostrzą... Sama Delta podaje dla tej lornetki 9 metrów...

Poza tym, co by nie mówić, mechanika Entry pozostawia trochę do życzenia, jako że za takie pieniądze nic lepszego zrobić się nie dało i pewnie nie da. Co do optyki - potwierdzam, nie jest zła.

Może przesadziłem z tym 1,5, ale 9 metrów na pewno nie. Mieszkając w bloku, przeciwległą ścianę pokoju mam już ostrą.(koło 4 metrów). Chyba że mam jakiś  stuningowany egzemplarz.

Może to taki rozrzut produkcyjny :))

Dzięki bardzo za te wpisy są dla mnie bardzo pomocne. Wiem na co zwracać uwagę. Przyjemnie jest czytać Kochani Wasze komentarze.  :-D  

Nie mów, bo mój stary  Carl Zeiss Jena Deltrintem 8 x 30 ma dokładnie 166cm, więc inne modele mogą jak najbardziej zejść do 1,5m.
Poza tym, tak jak szlamnik nie polecam Ci żadnej lornetki z Zoom'em. Wielkość i ciężar takiego sprzętu jest większy od tych ze stałym powiększeniem, a sam zoom niczego nie wart.

Myślałem, że wydam na zakup pierwszej lornetki z 300 zł ale z czasem dzięki waszej radym, opiniom i tego co dążyłem już sam przeczytać i się zorientować na w miarę porządną lornetkę trzeba przeznaczyć 499 – 999 zł. J To sporo ale optyka jest lepsza i pewność jak pisał szlamik, że się ten sprzęt nie rozpadnie.  I tak z polecanych i tych co sam znalazłem  :

Nikon Action VII 10x50 CF – 300 zł, ostrość od 8m, pole widzenia 112 m.
lepsza już jest ta http://lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=27 8X40

Delta Optical Entry 8x40 – 230 zł, ostrzenie od 4m, pole w. 144m http://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-entry-8x40,d933.html

Nikon Action EX 10x50 CF – 600 zł, ostrość od 7m, pole w. 114 m, 1kg  http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=69 znalazłem na naszym forum o niej ale już wolę 8x40 CF , 5m ostrzenie i pole 140, cena ok. 500 zł http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=67

Vixen New Foresta 10x42 – 799 zł ostrość od 3m, pole w. 115, link podał szlamik ale dam go jeszcze raz http://www.astrozakupy.pl/product/Lornetka-Vixen-NEW-FORESTA-10x42-DCF/?id=889

Delta Optical Forest II 10x42 (propozycja II szlamika,  przyjemne zaskoczenie u mnie wywołała )  cena 480 zł, ostrzenie od 2 m. na optyczne.pl pole widzenia 150 m podają.
http://deltaoptical.pl/blizej_swiata/lornetka-delta-optical-forest-ii-10x42,d2146.html

W wątku o lornetkach na http://www.otopjunior.org.pl/pl/blog/Matis/755 proponowana była:

Vortex Crossfire 8x42 -  554 zł, ostrzenie od 2m, pole w. 105 niestety ale waży tylko 625g.
http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=2716

Nikon Sporter EX 8x42 – 485 zł, ostrzenie od 5m niestety, pole w. 122 m. waga 670g i 10 lat gwarancji. http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=3062

Aragon polecał a pózniej znalazłem na jego blogu http://www.otopjunior.org.pl/pl/blog/Aragorn/3238 o Vortexie.
Vortex Diamondback 8x42 – 930 zł, ostrzenie od 1,5m , pole w. 140 m. http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=3189

Teraz tylko pozostaje się zdecydować, przeprowadzić kalkulację, zebrać brakujące środki :-) bo biorę pod uwagę wszystkie poza pierwszymi dwoma wyżej wymienionymi lornetkami. Cenowo w grę wchodzą te od 480 zł. Będę nadal się rozglądał, może znajdę coś co mnie zainteresuje. 

No chyba nie będziemy porównywać wyrobów CZJ z popularną produkcją chińską ;) O Deltrintemie właściciele piszą, że ostrzy a to od 2,2, a to od 1,8 - więc Twój wynik jest jak najbardziej wiarygodny. Na marginesie, miałem kiedyś w rękach Deltrentisa - normalnie można się zakochać ;)