OTOPJunior - Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków

poprzedni wpis

Lista wpisów

następny wpis

Lustrzanki - co wybrać?

~ Puszczyk | dodano: 2012-03-07 15:58 | ostatnia zmiana: 2012-03-08 17:58

Witajcie!

Domyślam się, że "lustrzankowy" temat jest dość obszerny. Sama ledwo to ogarniam, a że jestem na etapie zbierania na "sprzęt marzeń", to chciałabym wiedzieć, ile mi jeszcze brakuje. Dlatego mam do Was pytanie - jaki sprzęt polecacie? Czego sami używacie? A może coś chcecie odradzić? Bardzo prosiłabym o odpowiedzi na nurtujące mnie pytania w komentarzach.

Pozdrawiam wiosennie
Puszczyk

Do góry strony

Wstecz

Komentarze ( 9 )

djkarpowicz

bielik

punkty: 23374

dodano: 2012-03-07 18:08

Odradzić: przede wszystkim drogiej lustrzanki z tanim obiektywem.

Poradzić: W tej chwili na rynku nie ma ma już duopolu Nikona i Canona. konkurencja już kilka lat temu ich dogoniła i w niektórych dziedzinach przegania. Nie ma różnicy jakościowej miedzy Pentaxem a Nikonem, czy SONY a Canonem. Canon ma w tej chwili na rynku polskim około 90 lustrzanek, Nikon, później plasuje Nikon(70), SONY(45), Pentax(30) i olympus(coś koło 10). Zresztą duża część z tych lustrzanek to lustrzanki stare, zwłaszcza w przypadku Canona i Nikona.

Co do ogniskowej obiektywu: im większa tym lepsza( do ptaków), ale również im większa tym cięższy obiektyw. Ja, Netta, Trofeus i kilka innych osób używamy 300mm, a efekty możesz podziwiać w ich galeriach. Opinie na temat konkretnej lustrzanki możesz przeczytać na serwisach w typie ceno lub skąpiec, lub zapytać się kogoś z nas, może ją ma.

djkarpowicz

bielik

punkty: 23374

dodano: 2012-03-07 18:16

Przy lustrzankach ważna jest ich szybkostrzelność(klatek/s), ilość pól AF(autofocusa), trwałość baterii, wybór obiektywów pasujących do danego bagnetu(bagnet to metalowa część do której podłącza się obiektyw i szybkość AF, jak również awaryjność( a raczej jej brak), oddawanie kolorów na matrycy, poziom szumów i łatwość obsługi, a to przy ptakach bardzo ważne-kiedy nadlatuje stado gęsi nie ma czasu na zabawy z ustawieniami. w tej chwili nie ma się co patrzeć na rozdzielczość(byleby 12+mp), bo to już są małe różnice, bardziej liczy się wielkość matrycy w mm.

Puszczyk

kruk

punkty: 6505

dodano: 2012-03-09 13:54

Dziękuję bardzo za porady :)
A może ktoś jeszcze ma jakieś opinie do tematu? Chętnie przeczytam :)

olek

łabędź

punkty: 10006

dodano: 2012-03-09 20:16

Co polecam? Canon'a. Sam użytkuję model EOS 1000D i dość doby obiektyw Canon EF 70-300 IS USM. Duet za 3,5 tys, a naprawdę przyzwoity. W fotografii przyrodniczej jest tak, że są Canony i Nikony, a reszta za nimi goni. Może jakość już wyrównała poziom Canonów i Nikonów, ale stosunek ceny do jakości, dostępność i różnorodność modeli jest za tymi markami. No i nie urywam, że nie tylko ja tak myślę:

http://www.foto-ptaki.pl/index.php?option=com_poll&task=results&id=15

Co poza tym? Pentax wydaje się najsilniejszą konkurencją. Oni produkują mniej, ale skupiają się na jakości i zadowoleniu klienta. A to się ceni. Olympus goni Pentaxa, a Olympusa goni Sony. Dlaczego? Są bardzo drogie, a ich jakość pozostawia wiele do życzenia jeśli porównamy z konkurencją. Co nie znaczy, że narażam się ich użytkownikom ;) Popierając djkarpowicza twierdzę, że lepiej kupić najtańsze body i pozbierać na lepszy obiektyw (nie mówię, że od razu 7D i 2 Lki Canona jak to ma Barek [Fygenfugn]). Ale przykładem tego jestem ja i Janek, który jest w trakcie zbierania na nowy, dobry obiektyw. No i teraz nie zgodzę się z djkarpowicznem, że dobra lustrzanka musi mieć 12+ mpix. Bzdura. Nawet b. dobry, pochodzący z najlepszej wg mnie serii Canona EOS 20D ma 8mpix, a na dowód jego możliwości jest galeria Michała Kuta, który foci tym body:

http://www.birdwatching.pl/galerie-autorskie/2075-kucik

Za rok kupuję (czy raczej mam zamiar kupić EOS'a 50D - jak masz budżet 5tys. to bez zastanawiania 50D + Canon EF 70-300 IS USM)

Jak chcesz więcej pisz ;D

Pozdrawiam, Olek :)

djkarpowicz

bielik

punkty: 23374

dodano: 2012-03-09 20:52

Ok, może z tą 12mp przesadziłem. Ale z 8mp bywają problemy przy powiększaniu zdjęć.

5 koła to dużo. Ja swój zestaw kupiłem kilka lat temu za 1500. Mówiąc o sony drogo-pomyłka. Najtańsze alfy zaczynają się od 1500, drogie są modele z półprzepuszczalnym lustrem.-które jest fajnym bajerem, aczkolwiek ja wole klasyczne lustrzanki.

olek

łabędź

punkty: 10006

dodano: 2012-03-10 09:57

Wiem, że 8mpix dla niektórych może być za mało, ale mi by wystarczyło :) A no i miej na uwadze, że nie wszystkie szkła wyciągną te przykładowe 12 czy 15 mpix, a już na pewno nie 18mpix w nowych Canonach. A co tego zestawu za 5 kół to wspomniałem o takim najtańszym z najlepszych wyborów fotograficznych ;)

Puszczyk

kruk

punkty: 6505

dodano: 2012-03-11 17:49

Dziękuję bardzo za wszystkie rady. Teraz na pewno łatwiej będzie mi wybrać odpowiednią dla mnie lustrzankę :)

Netta

puchacz

punkty: 47334

dodano: 2012-03-12 18:26

djkarpowicz napisał: „Ale z 8mp bywają problemy przy powiększaniu zdjęć...”

Z 8 Mpix robiliśmy powiększenia 30x40 cm na wystawę i miały dobrą jakość. Mój Pentax ma 10 Mpix i nigdy nie odczuwałam potrzeby większej ilości punktów... ;)

Netta

puchacz

punkty: 47334

dodano: 2012-03-12 18:34

Mając jakąś tam praktykę w ptasiej fotografii potwierdzam, że większą uwagę trzeba zwrócić na obiektyw, niż na korpus. Korpus w zasadzie każdy się nada :) Te 300 mm to absolutne minimum, uważam, że zdecydowanie lepiej mieć na końcu 400 mm. Więcej niekoniecznie, bo ciężko będzie to nosić. No i AF - obowiązkowo jakiś silnik ultradźwiękowy, broń Boże mechaniczny "śrubokręt". Mając właśnie obiektyw z mechanicznym ostrzeniem straciłam wiele niepowtarzalnych okazji na zdjęcie, bo obiektyw nie zdążył złapać ostrości.

No i jako użytkowniczka Pentaxa - polecam Canona lub Nikona. Pentax to bardzo fajny system, tyle że wybór obiektywów "do ptaków" jest bardzo ograniczony i są one trudno dostępne. A o używanych to w ogóle szkoda gadać.

Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi zawarte w komentarzach publikowanych przez Czytelników niniejszego serwisu. Są one prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Zachowujemy oryginalną pisownię nadesłanych komentarzy.

Logowanie do serwisu:

Hasło:

Zapamiętaj hasło

Zaloguj

» Przypomnij hasło

» Zarejestruj

Archiwum

2013