Strona, jak wiele innych, wykorzystuje cookies (tzw. ciasteczka). Jeśli ci to odpowiada, kontynuuj - w przeciwnym przypadku dowiedz się więcej kliknij.
http://www.otopjunior.org.pl
 
<
Poprzedni blog
 
Lista blogów
 
Następny blog
>
 
ptasi świat
 
Poleć znajomemu
Drukuj
Aparat???
 
 
~ DAWID407    |    dodano: 2013-11-06 16:14
Witam!
Zamierzam kupić aparat SONY DSC-HX200V, może ktoś ma taki model i mógłby mi coś o nim powiedzieć (jak się sprawuje, jakiej jakości robi zdjęcia itp.). Odpowiedzi proszę pisać w komentarzach.
 
 
Komentarze ( 11 )
 
 
djkarpowicz
bielik
punkty: 23374
* * * * * * *
 
dodano: 2013-11-06 19:40
1. http://m.ceneo.pl/produkt,15976265.htm
Za tą cenę brałbym uzywaną lustrzankę, ewentualnie nową jak znajdziesz (ja znalazłem :))
 
 
DAWID407
bielik
punkty: 14450
* * * * * * *
 
dodano: 2013-11-07 15:41
Jeśli można wiedzieć to jaką lustrzankę, razem z obiektywem???
 
 
szlamnik
moderator
 
dodano: 2013-11-07 20:26
Jeśli to do ptaków, to wspomniany ultrazoom Sony może niestety okazać się porażką. Zbyt wysokich ocen za jakość obrazu to on nie zebrał...
Tak jak i Daniel uważam, że jakakolwiek lustrzanka z obiektywem 300 mm będzie bardziej użyteczna i więcej z niej wyciśniesz. Poza tym będziesz miał możliwość rozbudowy, a to np. zapowiada się ciekawie ;)
Warto zacząć zbierać, jak kto ma możliwości...
Nie wiem, jakie fundusze masz do dyspozycji. Ja np. używam obecnie Nikona 5100 z Tamronem SP 70-300  Di VC USD i bardzo jestem z tego zestawu zadowolony. Ostrzenie momentalne i celne. Plastik na śmieszce sfotografowanej z 50 m czytelny bez najmniejszych problemów.
 
 
Venesuel
bielik
punkty: 24525
* * * * * * *
 
dodano: 2013-11-08 18:46
Ja mam aparat Sony DSC HX300, który kupiłam za 2 tys. i jak na moje wymogi sprawuje się znakomicie :)

 
 
zimorodek321
kruk
punkty: 7390
* * * * *
 
dodano: 2013-11-08 18:50
A Sony Alpha 57 się nadaje?
I jeszcze jedno: jaki najtańszy obiektyw się nadaje do robienia zdjęć?
 
 
djkarpowicz
bielik
punkty: 23374
* * * * * * *
 
dodano: 2013-11-08 21:23
Jak do sonego to SAL 70-300 polecam
 
 
djkarpowicz
bielik
punkty: 23374
* * * * * * *
 
dodano: 2013-11-08 21:32
A57, to już średniej klasy lustrzanka, więc jak najbardziej. Ale i tak odsyłam na optyczne.pl :)
 
 
szlamnik
moderator
 
dodano: 2013-11-09 21:27
Dawid, kilka pytań:
1. Dlaczego koniecznie Sony? Pamiętaj, że jak już zdecydujesz się na jakiś system, to wycofanie się z niego powoduje zwykle spore straty. Akurat Sony ani cenami, ani repertuarem obiektywów nie powala...
2. Dlaczego A57, a nie sporo tańszy A37? Trochę większy i dodatkowo obracany ekran tudzież większa wydajność przy zdjęciach seryjnych nie są wg mnie warte tej dopłaty. Zresztą lepszym rozwiązaniem jest byle jaki korpus i lepszy obiektyw, niż odwrotnie. W końcu obraz jest rysowany światłem, a nie guziczkami i pozycjami w menu.
3. Cały czas się zastanawiam, jak to w Sony jest z wizjerem elektronicznym i czy na pewno sprawdza się to przy ptakach w locie. Daniel nam tu chyba nie pomoże, o ile nadal używa serii A - tam były wizjery lustrzane. W Canonach i Nikonach nadal w wizjerze jest czysta optyka, więc obraz w "okienku" masz dokładnie taki, jak przed obiektywem.
 
 
szlamnik
moderator
 
dodano: 2013-11-09 21:33
zimorodek321 napisał:  „I jeszcze jedno: jaki najtańszy obiektyw się nadaje do robienia zdjęć?”
Najtańszy do robienia zdjęć? To kitowy. Do krajobrazów, zdjęć rodzinnych itp. Wystarczający również całkowicie do ptaków, jeśli ograniczymy się do drobiu na podwórku tudzież pawi i łabędzi w parku :)
 
 
DAWID407
bielik
punkty: 14450
* * * * * * *
 
dodano: 2013-11-11 09:27
No właśnie pieniędzy dużo nie mam i muszę jeszcze sobie gdzieś dorobić. Dlatego o takim aparacie myślę bo raz w szkole pani zawołała mnie żebym poszedł robić zdjęcia bo jakieś przedstawienie było, no i robię te zdjęcia i tak sobie patrzę na ten aparat no i fajnie, tak mi jakoś przypadł do gustu :) A teraz sobie myślę żeby się wstrzymać na razie z kupnem i nazbierać sobie więcej kasy, a potem się za jaką lustrzanką oglądać.
 
 
djkarpowicz
bielik
punkty: 23374
* * * * * * *
 
dodano: 2013-11-11 20:40
A jeszcze jedno: Obecnie wszystkie Sony alpha mają sztywne lustro. Pomóc faktycznie nie wiele pomogę. Zrobiłem tylko kilka zdjęć takimi aparatami, ale:
1.ludzie robiący zdjęcia samolotom specjalnie nie narzekają, a przynajmniej nie usłyszałem.
2. Zaletą tego jest to, że na wizjerku od razu widać, czy jest odpowiedni balans bieli, czy nie będzie prześwietlone. do nauki może być to pomocne.
3. Moje subiektywne odczucie jest takie, że wolałbym wizjer optyczny, bo lubię prostotę, poza tym to kolejna rzecz do zepsucia i zżerania baterii.

4. Wizjery w tych alfach, to znacznie wyższa półka niż te w kompaktach i ciężko je porównywać(lepsza rozdzielczość, czas reakcji)
5. Brałbym A57/58 min przez ten wizjer, który wg mnie jest znacznie lepszy od tego z A37(sprawdź sam, w saturnie/MM), chociaż do tego z A99 mu sporo brakuje.
6. Ja  polecam Sony, bo to mój system i  trzeba brać na to poprawkę. Ale jeżeli nie sony, to canon.

 
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi zawarte w komentarzach publikowanych przez Czytelników niniejszego serwisu. Są one prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Zachowujemy oryginalną pisownię nadesłanych komentarzy.
Logowanie do serwisu:
 
 
 
Zapamiętaj hasło
 
 
 
 
 
Najnowsze w galerii klubowicza
portretowo
gołąbek
O mało ...
młodzik- ...
 
 
 
 
Najnowsi ulubieni klubowicza
 
 
 
 
 
Projekt i wykonanie Excelo.
Powered by excelo true CMS system.
Portal przygotowano dzięki wsparciu finansowemu Ambasady Królestwa Holandii w Polsce
- Program Małych Projektów Matra/KNIP